Article du 30 décembre 2024
Je reviens après de longues semaines sans rien écrire. Plusieurs raisons à cela. Un ami est tombé récemment sur un extrait de film dans lequel Pierre Arditti dit gravement : « Le problème, quand tu chasses la connerie, c’est qu’il y a trop de gibier. »
J’ai commencé par chasser les certitudes débitées par des experts de plateau sur une maladie dont ils nous disaient ne rien savoir – sauf qu’elle ne se soignait absolument pas et qu’il ne fallait surtout pas aller voir son médecin et seulement prendre du Doliprane ! Puis, j’ai élargi mon gibier avec les experts de plateau et les politiques qui nous disaient que la Russie avait fait sauter Nord Stream, son propre gazoduc, juste pour montrer de quoi elle était capable ! On sait aujourd’hui que c’était l’Ukraine. Mais le gibier est trop nombreux. Vraiment. Alors, j'écris moins...
Et puis, je n’aime pas beaucoup, au final, cette position que ce blog me donne. L’éclaireur, celui qui verrait plus loin ou mieux… Celui qui aurait raison. J’ai fait cela pour informer mes amis, parce que je passe plus de temps que la moyenne à chercher et à vérifier avec des sources. J’ai pu, j’espère, montrer quelques trucs au passage, fait ouvrir quelques yeux et prendre du recul. Mais je n’aime pas beaucoup cette position que j’endosse, le temps de l’écriture. Alors je vais me faire de plus en plus rare.
J’y reviens encore une fois sur un sujet qui m’intrigue depuis deux mois, les soldats nord-coréens qui combattraient dans la région de Koursk. Le même angle toujours : celui de la fabrication de ce qu’on appelle "l’information". Car au fond, c’est mon unique sujet, celui qui compte, celui qui joue un si grand rôle dans ce que l’on appelle encore nos « démocraties »! Mais quand on voit comment cette information se fabrique…
Je précise que je ne suis pas allé sur le terrain et que je ne sais strictement rien de ce qui s’y passe. Cela vous fait rire ? Et vous avez raison : Bruno parle depuis son canapé.
Depuis ce canapé, je ne suis pas en mesure de dire si des soldats nord-coréens se battent ou pas à Koursk. Mon opinion est que non. Et si je me trompe, vous pourrez vous foutre de moi gentiment… Je donne ici mon opinion, je ne la présente pas comme une information ! Contrairement à d'autres...
Mais les experts de plateau de BFM, de LCI, des journalistes de France Culture, et de toute la presse française sont eux aussi assis dans leur canapé mais eux prétendent délivrer de l’information. Voyons un peu comment elle s’est fabriquée.
1. Premières annonces
Début novembre, on voit apparaître une nouvelle. Je laisse la parole à France Culture, du 3 novembre
« Des milliers de soldats nord-coréens ont semble-t-il été envoyés en Russie pour combattre sur le terrain : au risque d’internationaliser encore un peu plus ce conflit ? »
Dans le titre de l’émission, on voit que c’est la Russie qui, faisant cela, ferait un un nouveau pas vers une guerre mondiale. Sur quoi se base France Culture ? Sur quels éléments tangibles ?
S’agit-il d’un tournant de la guerre en Ukraine ? Pour la première fois depuis l’attaque menée par la Russie en février 2022, un pays tiers aurait donc envoyé des troupes pour combattre sur le terrain. Ils seraient 10 000 soldats nord-coréens déjà déployés dans la région de Koursk en Russie : c’est en tout cas ce qu’affirme Volodymyr Zelensky. Propos confirmés par les dirigeants sud-coréens et par le Pentagone, le département américain de la Défense. La proximité entre Moscou et Pyongyang n’est plus à démontrer. En dépit des sanctions dont elle fait l’objet, la Corée du Nord livre des armes à la Russie. En juin dernier, Vladimir Poutine et Kim Jong-Un ont même signé un partenariat stratégique lors d’une visite du premier chez le second.
Il faut remarquer l’emploi du conditionnel, que je mets en gras, et du "semble-t-il". On n’en est qu’à l’hypothèse. à ce stade. Les sources ? Zelensky, le Pentagone, les dirigeants sud-coréens, et le département américain de la Défense. En gros, on s'aperçoit que c’est toujours la même source quand on a un minimum de connaissances géopolitiques.
L’émission réunit pendant 24 minutes 4 débatteurs. Ils vont débattre d’hypothèses, pas de faits, d’allégations américaines et ukrainiennes. Bertrand BADIE, Professeur en relations internationales affirme :
De la part de la Corée du Nord, c'est une double démonstration. C'est d'abord la démonstration de ce qui est un peu une folie stratégique de M. Kim Jong-un, c'est-à-dire, je ne suis pas seulement une puissance régionale, je suis une puissance mondiale.
L'expert de plateau a déjà abandonné le conditionnel.
Le 26 novembre, LCI fait une émission au titre alléchant :
Ukraine : 100 000 soldats nord-coréens en Russie prêts à combattre ?
https://youtu.be/549mygztP6Y?si=d8QYlwqYligyKPR-
En deux semaines, on est passé de 10000 déjà sur place à 100000 bientôt. En un coup de cuillère à pot. Ce qui le permet, c’est l’espace du point d’interrogation. En effet, c’est juste une hypothèse ! On peut débattre de tout dans une information libre, non ? Certes… mais s’appuyer sur des faits, dans une information tout court, c’est bien aussi un peu la base, non ? Sinon pourquoi pas 200 000, un million ?
La journaliste introduit le sujet :
Des soldats nord-coréens qui vont donc très prochainement combattre au côté des soldats russes pour repousser les Ukrainiens dans la région de Koursk ça va se produire très prochainement.
Elle dit l’information, elle utilise l’indicatif, il n’y a plus de conditionnel. Futur proche…Mais la suite montre qu’elle n’a toujours pas d’info : elle rapporte les propos américains.
... c'est ce qu'affirme le chef de la diplomatie américaine, on écoute le chef du Pentagone on écoute Lloyd Austin :
« Les Nord-Coréens sont-ils effectivement engagés ou pas dans les combats ? Bien que nous n'ayons pas vu de rapport significatif à ce sujet jusqu'à maintenant, il y a quelques jours j'ai déclaré qu'environ 10000 soldats nord-coréens étaient présents dans la région de Koursk et avaient été intégrés aux formations russes. Compte tenu de la formation des soldats nord-coréens et de leur intégration dans les formations russes ,je m'attends pleinement à les voir s’engager au combat. »
Le chef du Pentagone dit lui-même n’avoir aucun rapport factuel et dit s’appuyer… sur sa propre déclaration ! Cela fait bien mince, comme faits…
Puis on demande son avis au général de plateau, Dutartre, qui vient de sortir de son canapé, et qui dit que ce n’est pas confirmé encore mais que oui, il y a des sources… quelles sont ces sources ? Des sources « de renseignement ». On n’a pas avancé d’un pouce. L’émission se poursuit, on se demande comment Coréens et Russes vont se battre ensemble : on est déjà passé au comment, on est déjà au tour d’après. Puis la « journaliste », qui est encore dans son canapé, dit :
Alors vous voyez chiffre de 100000 sur votre écran parce que, on évoque déjà ce chiffre, Aline Leball-Kremer, Nicolas Tenzer, ils sont aujourd'hui 10000 mais par un jeu de rotation on pourrait atteindre ce chiffre là... qu'est-ce que ça signifie ce passage à... voilà une armée de masse.. hein littéralement ! Aline peut-être.
"Ils sont aujourd'hui 100000", "armée de masse" : le discours de la peur est en marche. On a encore un conditionnel ("pourrait"), il va être vite abandonné par les pseudo-«débattants», en fait tous d’accord entre eux. Au fur et à mesure de l'émission, les conditionnels disparaissent, les hypothèses sont devenues de l’information.
Voilà comment ce soir-là, à une heure de grande écoute, on a fabriqué de l’information. À la base, aucun fait, seulement des déclarations du chef du Pentagone. Ni France Culture début novembre, ni LCI le 26 ne sont sortis de leur canapé pour aller sur le terrain chercher ces soldats nord-coréens. LCI montre des images de Coréens en treillis dans un lieu et un temps totalement non identifiables, mais comme on nous dit que c’est Koursk : "quelques rares images"… On est priés d'y croire !
Ni Moscou ni Pyongyang n'ont jamais confirmé. Mais on s'en fout ici. On a la voix des USA et de Zelensky et cela devrait nous suffire comme vérité, non ? J'ai même entendu un animateur de BFMTV dire il y a quelques jours sur son plateau que la question de la participation des Coréens était un "sujet tabou" pour Moscou. Tabou ou inexistant ?
2. Première preuve... et dernière à ce jour
Depuis début novembre, toujours aucune trace de ces 10000 (ou 100 000… ou 12000 parfois) coréens.
De temps à autre, des titres annoncent des centaines de morts coréens, qui seraient utilisés par les Russes comme « chair à canon », victimes de leur inexpérience et de la folie sanguinaire de leur allié, bien connue…
BFMTV, le 17/12/24
« Au moins 100 morts », « ce que l’on sait sur les soldats nord-coréens se battant avec la Russie ».
BFMTV serait-il enfin sorti de son canapé ? Pour une chaine d'info qui n'hésite pas à poster des envoyés spéciaux sur des marchés de Noël, on comprendrait !
La Corée du Nord subit des pertes face à l'Ukraine.
Le député sud-coréen Lee Sung-kwon a déclaré à la presse qu'"au moins 100 soldats nord-coréens" ont été tués depuis l'entrée en guerre du régime dictatorial contre l'Ukraine, rapporte la BBC ce jeudi 19 décembre. L'élu s'est adressé à des journalistes après un point effectué au Parlement par le Service national de renseignement de Corée du Sud.
La première phrase est à l’indicatif. La suite montre que ceci n’est en réalité qu’une déclaration… d’un député sud coréen !
Le 27 décembre, La Dépêche qui informe et forme l’opinion dans le sud-ouest, titre sur 3000 morts, rien que ça.
La barrière de la langue, l’absence de nourriture… On a les analyses, les explications. Mais où sont les faits ? Les morts, les preuves ? Les « évidences » comme ils disent ?
Depuis deux mois, les informations ressassent donc des éléments de langage délivrés par les services ukrainiens, américains et sud-coréens. Sans aucun élément tangible. Pourtant 100 morts ici, 3000 là, des blessés : ça doit laisser des traces non ? Les journalistes de guerre, ils font quoi ? 10000 soldats, ça passe pas inaperçu, non ?
Alors le 27 décembre, on en capture enfin un vivant ! "Miracolo", comme disent les italiens !
Manque de chance… il est mort trop rapidement !
L'armée ukrainienne a fait prisonnier un soldat nord-coréen déployé pour la combattre en soutien à la Russie, ont rapporté vendredi les renseignements sud-coréens, une première depuis que Kiev et les Occidentaux ont fait état de la participation de troupes de Pyongyang au conflit.
Le soldat capturé est décédé des suites de ses blessures, a annoncé l'agence de renseignement sud-coréenne : "Il a été confirmé, par l'intermédiaire d'une agence de renseignement alliée, que le soldat nord-coréen capturé vivant le 26 décembre vient de succomber suite à l'aggravation de ses blessures", a indiqué l'agence de renseignement dans un communiqué.
Mais on a fort heureusement eu le temps de trouver sur lui un providentiel journal intime, dans lequel il détaille les tactiques, les conseils, son histoire personnelle. Étonnant, non ? Prenez une personne asiatique, baptisez-la nord coréenne et le tour est joué. D'autant que dans la Russie qui va jusqu'au Kamtchatka, on trouve des Asiatiques...
Libération se dépêche d'exhiber cette preuve. En souligne le caractère inédit ! C'est dire combien on manque d'éléments tangibles.
Et à l’appui, Libé montre une autre image, publiée par Zelensky lui-même le 17 décembre : pauvre cliché qui ne montre rien. Et les troupes nord-coréennes seraient là ! Et nous, priés d'y croire ?
3. À quoi cette « information » a-t-elle servi ?
Merci Radio France de nous expliquer l'utilité de ce conte de Noël : la chaîne publique le fait le 18 novembre 2024, une dizaine de jours après l’annonce des 10000 nord-coréens à Koursk.
C'est un revirement stratégique d’ampleur pour Washington, et une demande de longue date de la part des Ukrainiens. Ces missiles ATACMS doivent servir, dans un premier temps, à protéger la région russe de Koursk, tenue par Kiev. Mais qu'est-ce qui a fait changer d'avis Joe Biden ?
C’est l’arrivée en Russie de 10 000 soldats nord-coréens, venus aider Moscou à reprendre cette région de Koursk, qui aurait finalement décidé Washington à donner son feu vert à l’Ukraine. Après des mois de débats avec ses conseillers, Joe Biden autorise donc Kiev à frapper la Russie sur son propre territoire, avec les missiles ATACMS d’une portée de 300 kilomètres, déjà fournis par les Américains.
Et les Ukrainiens se réjouissent, selon France Inter !
En Ukraine, on se réjouit : "Enfin !"
C'est la première chose que se sont dit les Ukrainiens en apprenant la nouvelle dans la soirée : voilà des mois que le pays attendait cette décision de la part des États-Unis. Comme l'évoque un soldat, très enthousiaste, à notre micro, cette décision de la part des États-Unis va "donner de l’espoir" à ceux qui se battent sur le front. Les militaires sont fatigués, il faut accélérer, dit-il, le cours de la guerre pour qu’il y ait enfin des changements.
Quels Ukrainiens de réjouissent en fait ? Ceux qui vont recevoir un bombe nucléaire en retour ? Qui a intérêt à cette escalade, juste quelques jours après l’élection de Trump, qui dit vouloir cesser le conflit ?
Tout l’intérêt de cette histoire aura été, début novembre, de légitimer la possibilité accordée à l’Ukraine de tirer des missiles longue portée au cœur du territoire russe, au risque d’une réponse nucléaire. Les Russes avaient internationalisé le conflit avec l’arrivée des Coréens ? Il fallait vite changer de tactique ! Et si ce n'étaient pas les Russes qui avaient franchi un nouveau pas ?
Si tout cela ne rappelle pas la manupulation des armes de destruction massives irakiennes…
Conclusion
Ma conclusion est que je ne sais rien de la présence ou de l’absence des Coréens à Koursk ; je n’ai pas quitté mon canapé. Je ne demande qu’à être détrompé ! Pas grave !
Mais pour cela, j’attends des médias qu’ils envoient des gens sur le terrain.
Reprendre des discours d’agences de renseignement étrangères s’appelle être un « agent propagandiste au service de puissances étrangères » , pas faire métier de journaliste. Et si les médias français unanimement sont des agences propagandistes, ils ne jouent pas le rôle attendu d’eux en démocratie et ne méritent que notre défiance. Tout ceci sous l’œil complice du Pouvoir … encore français ?